3 月份的字里著罰資產(chǎn)時候美國商品期貨貿(mào)易委員會 (CFTC) 率先起訴幣安美國站 (Binance.US) 和趙長鵬，指責幣安和趙長鵬逃避監(jiān)管、行間洗錢等。透露

然后這兩天美國證券交易委員會 (SEC) 宣布起訴幣安及趙長鵬，凍結(jié)的同點網(wǎng)但幣安并不是幣安 SEC 的唯一目標，因為隨后 SEC 又起訴了美國本土加密貨幣交易所 Coinbase。時起訴

在起訴幣安和趙長鵬后 SEC 有兩個新動作，字里著罰資產(chǎn)第一是行間試圖凍結(jié)幣安美國站的相關資產(chǎn)，SEC 稱這是透露為了避免幣安轉(zhuǎn)移投資者資金；第二是起訴 Coinbase，指控 Coinbase 未注冊證券交易、凍結(jié)的同點網(wǎng)證券經(jīng)紀與清算服務，幣安也就是時起訴違反法律。

這事兒其實也在 3 月份就有征兆了，當時 SEC 就通知 Coinbase 稱其可能違法，行間不過當時 Coinbase 也就找 SEC 注冊相關服務了，透露只不過 SEC 一方面拒絕 Coinbase 的申請，另一方面拒絕明確說明 Coinbase 上架的哪些加密貨幣要被劃到證券類目里。

還有個問題是 SEC 認為 Coinbase 提供的質(zhì)押即服務 (Staking as a Service) 允許客戶通過權益證明成為投資者，并且投資者的資金是被混合的，這違反了反洗錢領域的規(guī)定。

但無論是幣安美國站還是趙長鵬以及 Coinbase，CFTC 以及 SEC 發(fā)起的起訴全部都是民事訴訟，也就是不涉及任何刑事部分 (至少目前不涉及)。

這倆機構的訴求都是繳納罰款、改正錯誤、接受監(jiān)督，這么來看本質(zhì)目的還是在于罰款，這怕不是把幣圈當成新提款機了吧？

所以現(xiàn)在幣安、趙長鵬以及 Coinbase 其實也不算慌，只要是能花錢解決的問題，那都不是問題。

現(xiàn)在還有個小問題就是 SEC 對于不同加密貨幣的態(tài)度，SEC 認為比特幣不算證券，而其他大多數(shù)加密貨幣都算證券，如果是這么劃分的話，幣安美國站以及 Coinbase 必須下架大多數(shù)加密貨幣，未來可能只能提供諸如比特幣之類的交易了，這對幣安美國站和 Coinbase 來說不是好事，畢竟交易量越大交易所吃進去的手續(xù)費就越多。

本文地址：http://www.jclrz.cn/news/052e19499753.html