CCB流明能取代ANSI流明嗎？D65色溫真的好嗎？
0
極米發布的流流明新款投影儀——極米H5所宣布的新的亮度標準，極米表示新款投影將采用全新亮度標準——CCB亮度標準，取代從而取代ANSI流明標準。流流明義烏外圍預約(外圍模特)外圍上門（微信181-8279-1445）高端外圍預約快速安排30分鐘到達
而百度百科對于“標準”兩個字也有著嚴格定義，取代標準是流流明對重復性事物和概念所做的統一規定，它以科學技術和實踐經驗的取代結合成果為基礎，經有關方面協商一致，流流明由主管機構批準，取代以特定形式發布作為共同遵守的流流明準則和依據。目前為止CCB流明是取代否經過專業的監測機構監督。
極米自立標準有公信度嗎？流流明
先不說極米自立標準的行為是否能被投影行業所認可和信服，極米發布的取代CCB流明標準是否有通過專業機構認證？單看極米發布的CCB流明換算方法，就會發現這個CCB流明標準有一種偷換概念的流流明意思。
根據極米官網顯示，取代極米H5為1400 CCB流明，流流明其色彩亮度相比于上一代產品H3S提升了27%，義烏外圍預約(外圍模特)外圍上門（微信181-8279-1445）高端外圍預約快速安排30分鐘到達其中極米H3S的亮度為2200 ANSI流明，換算后可得出極米H5的亮度約為2800ANSI，也就是1400 CCB≈2800 ANSI，比例大概為1:2，也就是本身2800 ANSI流明的亮度，除去一半就變成了CCB流明。
按照這種邏輯，當貝X3 Pro擁有3200ANSI流明亮度，換算成CCB流明就是1600CCB流明，依舊高于極米H5，當貝F5的2800ANSI流明換算過后，就是1400CCB流明，對比起來，當貝F5不僅亮度更高價格還更便宜，我查看了下網友的評價，很多人都表示6000+的價格確實很勸退。
此外，在極米H5的官網頁面上我們能看到這樣一幅對比圖，極米將三款投影的畫面放置一起，但左右兩側采用了側投的方式，所以觀感上中間看上去會更亮一些，但是這里有一個問題，也就是投影儀在進行這種角度的側投時會損失一些畫質和亮度，所以有網友按照這種擺放方式進行了實測，結果一目了然，中間亮度最低的投影看上去反而亮度更高。
又當運動員又當裁判？
其次，作為國產智能投影廠家，在售賣投影的同時還自立標準，也就意味著其他投影廠家需要將機器送至極米處進行檢驗，這種做法是不是有失公平，又是運動員又是裁判的行為，任誰都不會相信吧。
舉個最簡單的例子吧，汽車廠家在新車制作完成后都會進行碰撞試驗，而這項工作需要將汽車送至中保研進行測試，這類檢測最重要的就是要檢測評估機構必須站在中立、客觀的第三方角度，不得參與買賣、偏袒任何一方、隱瞞檢測情況或夸大檢測事實。
或者就像電視和投影儀經常說的低藍光萊茵認證，德國萊茵TUV全局護眼不僅包含了全局低藍光，低頻閃這些已有的護眼技術，同時也從日常使用手機屏幕的場景出發，引入了屏幕顯示質量、環境光管理、健康舒適指引，共四大維度的評判標準，只有通過這些標準才能通過護眼認證嗎。由此我想發問，極米的CCB流明標準應該如何評斷呢？怎么能成為行業新標準？
蘋果手機之所以能夠引領潮流，不是因為先發布了行業標準，而是手機本身就有著時尚的外觀和過硬的使用體驗！如果覺得ANSI流明標準過于老舊，極米完全可以選擇ISO流明，而且一些大牌廠家類似愛普生、明基等也均采用了ISO流明，這類大牌投影廠家都沒有想要制定行業新標準，極米卻放棄主流標準，改用自己的標準，不禁讓人疑惑是不是極米在亮度方面打不過當貝和堅果，轉而采用這種方式來營銷。
D65色溫真的更好嗎？
并不是。極米還強調，CCB流明以色彩亮度為標準，規定測試的色溫為D65色溫，測量的是紅、綠、藍三原色的亮度，同時對畫面平均亮度采用十三點測試方法。
再說說D65色溫，D65色溫僅僅為日光標準而不是色彩標準。根據國家GB/T4645-94國家標準，室內影院銀幕反射光色溫應該為5400K±400K，而投影儀作為私人影院，在晚上使用環境情況與影院相似，所以D65的6500K并不符合電影院標準。
此前也有投影儀表示采用D65色溫，但是實際的觀感并沒有很優秀，事實上D65色溫在觀看上會有發黃的情況，如同蘋果手機，打開原彩模式后，會發現屏幕很明顯的更黃一些，而且色溫的偏好和地理環境有關聯，亞洲人一般習慣7200k的色溫，所以當看到D65色溫時，大多人都會覺得屏幕暗黃，難以接受。（想了解更多關于投影儀D65色溫的科普可以點擊文字查看）
所以，在投影儀這類對于色彩判斷較為主觀的產品上面，用戶的觀感才最為實際，而不是拿著所謂的色彩標準標榜產品的色彩準確度。我在網絡上搜索了一下，也有用戶提問：為什么開了D65色溫，看上去像是打開了護眼模式？主要是D65色溫標準是歐美人制定的，實際并不符合亞洲人的喜好，對于中低緯度的亞洲來說，D65(6500K)色溫是明顯偏黃的，某種程度來說，歐美那邊的標準白和亞洲的白是不同的。
同時《彩色電視色溫標準》里提到“彩色電視幾十年實踐的結果，現在幾乎沒有任何廠商在遵守D65標準”所以在電視行業，特別是萬元以上高端電視，D65已經是不被認可的。
D65色溫的缺點也是顯而易見的：
1.呈現藍天、大海等常見色圖像透亮度、鮮艷度差。
2.會導致畫面整體泛黃，影響觀看。
所以，既然是顯示設備，毋庸置疑就應以人為本，以用戶的實際觀感為基準，而不是一味的宣傳參數配置，參數吹得再好，體驗拉胯終究無法贏得良好的口碑。對于智能產品來講，創新固然重要，但用戶需要的是產品外觀的創新，是功能上的創新，是體驗上的創新，而過度營銷所謂的自創標準，這樣的做法又如何能服眾呢？究竟是想要揭開行業的遮羞布還是以此為噱頭的利己主義，那么只有極米自己知道。
而百度百科對于“標準”兩個字也有著嚴格定義，取代標準是流流明對重復性事物和概念所做的統一規定，它以科學技術和實踐經驗的取代結合成果為基礎，經有關方面協商一致，流流明由主管機構批準，取代以特定形式發布作為共同遵守的流流明準則和依據。目前為止CCB流明是取代否經過專業的監測機構監督。
極米自立標準有公信度嗎？流流明
先不說極米自立標準的行為是否能被投影行業所認可和信服，極米發布的取代CCB流明標準是否有通過專業機構認證？單看極米發布的CCB流明換算方法，就會發現這個CCB流明標準有一種偷換概念的流流明意思。
根據極米官網顯示，取代極米H5為1400 CCB流明，流流明其色彩亮度相比于上一代產品H3S提升了27%，義烏外圍預約(外圍模特)外圍上門（微信181-8279-1445）高端外圍預約快速安排30分鐘到達其中極米H3S的亮度為2200 ANSI流明，換算后可得出極米H5的亮度約為2800ANSI，也就是1400 CCB≈2800 ANSI，比例大概為1:2，也就是本身2800 ANSI流明的亮度，除去一半就變成了CCB流明。
按照這種邏輯，當貝X3 Pro擁有3200ANSI流明亮度，換算成CCB流明就是1600CCB流明，依舊高于極米H5，當貝F5的2800ANSI流明換算過后，就是1400CCB流明，對比起來，當貝F5不僅亮度更高價格還更便宜，我查看了下網友的評價，很多人都表示6000+的價格確實很勸退。
此外，在極米H5的官網頁面上我們能看到這樣一幅對比圖，極米將三款投影的畫面放置一起，但左右兩側采用了側投的方式，所以觀感上中間看上去會更亮一些，但是這里有一個問題，也就是投影儀在進行這種角度的側投時會損失一些畫質和亮度，所以有網友按照這種擺放方式進行了實測，結果一目了然，中間亮度最低的投影看上去反而亮度更高。
又當運動員又當裁判？
其次，作為國產智能投影廠家，在售賣投影的同時還自立標準，也就意味著其他投影廠家需要將機器送至極米處進行檢驗，這種做法是不是有失公平，又是運動員又是裁判的行為，任誰都不會相信吧。
舉個最簡單的例子吧，汽車廠家在新車制作完成后都會進行碰撞試驗，而這項工作需要將汽車送至中保研進行測試，這類檢測最重要的就是要檢測評估機構必須站在中立、客觀的第三方角度，不得參與買賣、偏袒任何一方、隱瞞檢測情況或夸大檢測事實。
或者就像電視和投影儀經常說的低藍光萊茵認證，德國萊茵TUV全局護眼不僅包含了全局低藍光，低頻閃這些已有的護眼技術，同時也從日常使用手機屏幕的場景出發，引入了屏幕顯示質量、環境光管理、健康舒適指引，共四大維度的評判標準，只有通過這些標準才能通過護眼認證嗎。由此我想發問，極米的CCB流明標準應該如何評斷呢？怎么能成為行業新標準？
蘋果手機之所以能夠引領潮流，不是因為先發布了行業標準，而是手機本身就有著時尚的外觀和過硬的使用體驗！如果覺得ANSI流明標準過于老舊，極米完全可以選擇ISO流明，而且一些大牌廠家類似愛普生、明基等也均采用了ISO流明，這類大牌投影廠家都沒有想要制定行業新標準，極米卻放棄主流標準，改用自己的標準，不禁讓人疑惑是不是極米在亮度方面打不過當貝和堅果，轉而采用這種方式來營銷。
D65色溫真的更好嗎？
并不是。極米還強調，CCB流明以色彩亮度為標準，規定測試的色溫為D65色溫，測量的是紅、綠、藍三原色的亮度，同時對畫面平均亮度采用十三點測試方法。
再說說D65色溫，D65色溫僅僅為日光標準而不是色彩標準。根據國家GB/T4645-94國家標準，室內影院銀幕反射光色溫應該為5400K±400K，而投影儀作為私人影院，在晚上使用環境情況與影院相似，所以D65的6500K并不符合電影院標準。
此前也有投影儀表示采用D65色溫，但是實際的觀感并沒有很優秀，事實上D65色溫在觀看上會有發黃的情況，如同蘋果手機，打開原彩模式后，會發現屏幕很明顯的更黃一些，而且色溫的偏好和地理環境有關聯，亞洲人一般習慣7200k的色溫，所以當看到D65色溫時，大多人都會覺得屏幕暗黃，難以接受。（想了解更多關于投影儀D65色溫的科普可以點擊文字查看）
所以，在投影儀這類對于色彩判斷較為主觀的產品上面，用戶的觀感才最為實際，而不是拿著所謂的色彩標準標榜產品的色彩準確度。我在網絡上搜索了一下，也有用戶提問：為什么開了D65色溫，看上去像是打開了護眼模式？主要是D65色溫標準是歐美人制定的，實際并不符合亞洲人的喜好，對于中低緯度的亞洲來說，D65(6500K)色溫是明顯偏黃的，某種程度來說，歐美那邊的標準白和亞洲的白是不同的。
同時《彩色電視色溫標準》里提到“彩色電視幾十年實踐的結果，現在幾乎沒有任何廠商在遵守D65標準”所以在電視行業，特別是萬元以上高端電視，D65已經是不被認可的。
D65色溫的缺點也是顯而易見的：
1.呈現藍天、大海等常見色圖像透亮度、鮮艷度差。
2.會導致畫面整體泛黃，影響觀看。
所以，既然是顯示設備，毋庸置疑就應以人為本，以用戶的實際觀感為基準，而不是一味的宣傳參數配置，參數吹得再好，體驗拉胯終究無法贏得良好的口碑。對于智能產品來講，創新固然重要，但用戶需要的是產品外觀的創新，是功能上的創新，是體驗上的創新，而過度營銷所謂的自創標準，這樣的做法又如何能服眾呢？究竟是想要揭開行業的遮羞布還是以此為噱頭的利己主義，那么只有極米自己知道。