中國經(jīng)營(yíng)報(bào)援引韓國媒體報(bào)道稱，重返三星顯示器公司(Samsung Display)計(jì)劃把位于韓國忠清南道天安市的有玄業(yè)須五代線LCD面板生產(chǎn)線設(shè)備出售，所獲資金全部用于OLED生產(chǎn)線的機(jī)中研發(fā)和生產(chǎn)。報(bào)道還說，國企三星電子已制定出完整的重新戰(zhàn)略O(shè)LED投資計(jì)劃，預(yù)計(jì)很快得到董事會(huì)批準(zhǔn)。審視
 
　　這是重返媒體關(guān)于三星“重返”OLED陣營(yíng)的最新消息。2014上半年，有玄業(yè)須媒體曾一度傳出“三星放棄OLED投資計(jì)劃”。機(jī)中
 
　　三星為什么此時(shí)“重返”OLED?國企在我看來這里大有玄機(jī)。
 
　　2015年，重新戰(zhàn)略O(shè)LED陣營(yíng)空前活躍，審視各種大小動(dòng)作不斷，重返其中尤以韓國LG、有玄業(yè)須中國創(chuàng)維最有代表性，機(jī)中多次召開發(fā)布會(huì)，推出各種OLED電視新品，媒體關(guān)注度也比往年高了不少。但是，在媒體關(guān)于OLED的報(bào)道中，人們幾乎看不到三星的身影。
 
　　早在2012年之前，三星曾經(jīng)是全球OLED產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者，比LG優(yōu)勢(shì)更為明顯。但是，這種狀況在2013年之后發(fā)生改變。時(shí)至今日，三星的OLED產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)已被LG反超，無論品牌影響力還是消費(fèi)者認(rèn)同度，三星均落后于LG。在中國市場(chǎng)，三星OLED的品牌知名度及市場(chǎng)表現(xiàn)，甚至不如創(chuàng)維。
 
　　這顯然不是三星想要的。
 
　　三星的本來意圖是，在LED液晶和OLED之間尋求平衡，維護(hù)液晶老大地位的同時(shí)建立OLED霸主地位。但是，在LG極具進(jìn)攻性策略打壓之下，三星OLED產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)逐漸弱化。事實(shí)上，被動(dòng)無為的市場(chǎng)策略，讓三星失去的不僅是OLED還有液晶。
 
　　與三星相反，LG推廣OLED幾乎不惜血本，一面向中國市場(chǎng)投放最先進(jìn)產(chǎn)品，一面和中國企業(yè)“連橫合縱”，借OLED反超三星的野心極為明顯?？梢哉f，LG的努力正在開花結(jié)果。
 
　　在OLED上明顯落后于LG,為三星彩電產(chǎn)業(yè)蒙上一層陰影，而這一切，和三星患得患失的OLED戰(zhàn)略息息相關(guān)。
 
　　調(diào)查機(jī)構(gòu)提供的數(shù)據(jù)顯示，在中國OLED市場(chǎng)，創(chuàng)維、LG兩家合計(jì)市場(chǎng)份額超過70%，三星OLED市場(chǎng)占有率甚至不及創(chuàng)維1/3。
 
　　終于，三星再也坐不住了。
 
　　三星“重回”OLED陣營(yíng)釋放了一個(gè)極其重要的信號(hào)：全球主流彩電企業(yè)在OLED這個(gè)代表彩電顯示技術(shù)的革命性產(chǎn)品上，再度取得共識(shí)。
 
　　2012年之前，三星在OLED上領(lǐng)先于LG，二者一度為爭(zhēng)奪OLED專利大打出手。向韓國、美國、英國投放OLED電視產(chǎn)品未獲預(yù)期銷售，大大挫傷了三星信心。后，三星OLED產(chǎn)業(yè)陷入低谷期。目前，三星在大屏幕OLED面板制造與供應(yīng)上，已明顯落后于LG。
 
　　但是，若和日本企業(yè)相比，三星的OLED產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)仍然是很好的，一旦重回OLED戰(zhàn)略，可迅速推出相關(guān)產(chǎn)品。全球OLED產(chǎn)業(yè)的發(fā)展將因三星的“重返”而提速。
 
　　面對(duì)LG、三星兩大巨頭協(xié)力推進(jìn)OLED，中國彩電企業(yè)必須重新審視自己的OLED戰(zhàn)略。
 
　　一般來說，新產(chǎn)業(yè)的培育會(huì)經(jīng)歷兩到三個(gè)“峰值—低谷”的輪回。目前，OLED正處于第二個(gè)峰值期。在這個(gè)峰值期內(nèi)，企業(yè)將完成對(duì)消費(fèi)者的啟蒙教育，并初步實(shí)現(xiàn)規(guī)模銷售，這是不少人預(yù)測(cè)“2016年將成為OLED市場(chǎng)元年”的依據(jù)。
 
　　OLED通過一波又一波的撞擊，最終把液晶時(shí)代送進(jìn)歷史。
 
　　今天，已經(jīng)鮮有人懷疑OLED代表了彩電技術(shù)發(fā)展方向。現(xiàn)在的問題是，中國個(gè)別彩電企業(yè)一味貪戀LED液晶既得利益，不愿意為OLED布局，甚至一廂情愿地以為“只要我拒絕OLED，OLED時(shí)代就不會(huì)到來”，想法十分天真。
 
　　不客氣地講，中國尚無企業(yè)能夠左右全球家電產(chǎn)業(yè)走向及進(jìn)程，這取決于兩個(gè)方面的原因：1、中國企業(yè)在核心技術(shù)、重大技術(shù)、原創(chuàng)技術(shù)領(lǐng)域尚不具有充分話語權(quán)，2、中國企業(yè)尚未建立全球品牌影響力。怎么辦?中國企業(yè)唯一能做的，就是順應(yīng)潮流，而不是抗拒潮流。
 
　　據(jù)悉，中國某OLED“掉隊(duì)”企業(yè)，已確定于明年推出OLED電視產(chǎn)品。我認(rèn)為這是一個(gè)務(wù)實(shí)、明智的選擇，與趨勢(shì)對(duì)抗只能讓自己陷入被動(dòng)。
 
　　事實(shí)上，凡是體驗(yàn)過OLED產(chǎn)品的人，無不對(duì)其卓越的顯像質(zhì)量和驚艷的產(chǎn)品外觀贊譽(yù)有加?？梢哉f，OLED對(duì)液晶的領(lǐng)先是大幅度、全方位的。誠如“OLED之父”鄧青云教授所說，“OLED對(duì)液晶的替代只是時(shí)間問題”，而且不會(huì)太久。至于中國企業(yè)因未建立OLED面板產(chǎn)業(yè)鏈有可能導(dǎo)致整機(jī)制造陷于被動(dòng)，是另一個(gè)領(lǐng)域的問題，不在這里討論。我們不能因?yàn)樽约寒a(chǎn)業(yè)鏈不完整而拒絕新產(chǎn)業(yè)，那只能導(dǎo)致我們犯第二個(gè)錯(cuò)誤。
 
　　最后，我還是要呼吁中國企業(yè)乃至官方，盡快考慮布局中國OLED面板產(chǎn)業(yè)，切勿讓當(dāng)年LCD液晶面板受制于人一幕再度上演。