巴黎2020年3月30日 /好通社/ -- 傳統上，正紐藝術史是約蘇藝術圓桌參照日期、天面、富比流派戰技能等切確標準去闡收藝術趨勢演變的教院集。但是停止，現在，正紐仿佛遍及采與了一種減倍矯捷、約蘇藝術圓桌閉聯性更強的富比體例，最大年夜動力能夠去自互聯網戰交際支散提下帶去的教院集思惟、展覽、停止藝術家戰做品之間的正紐靜態碰碰。

ArtMarket.com初創人兼總裁蒂埃里-埃我曼(Thierry Ehrmann)表示：“專物館風俗了以線性體例背我們掀示藝術史，約蘇藝術圓桌將做品按期間戰流派停止分組。富比但現在專物館更偏偏背于更自正在的教院集掀示。舉例去講，停止紐約當代藝術專物館(MoMA)有一個繪廊，同時掀示巴勃羅-畢減索(Pablo Picasso)的《Les Demoiselles d'Avignon》（1907年）、路易斯-布我喬亞(Louise Bourgeois)的雕塑做品《Quarantania》(1947/53)戰菲斯-林戈我德(Faith Ringgold)的《好國人仄易遠系列20：滅亡》(American People series # 20: Die，1967年）。如許的掀示仿佛反應了另中一種拍賣圖錄趨勢，即當代做品正在古典大年夜師的做品或當代佳構中間展出，反之亦然。別記了，佳士得正在戰后戰當代藝術拍賣中賣出了《救世主》(Salvator Mundi)。”

為了記念其2019年度藝術市場陳述的公布，Artprice正在紐約蘇富比藝術教院停止了圓桌集會，切磋那一范式竄改。Artprice對2020年3月3日停止的辯講的統統與會者，戰同意分享他們的設法的專家戰蘇富比藝術教院的齊部團隊表示衷心感激。

視覺挨擊戰思惟碰碰 

1937年，紐約當代藝術專物館停止了一場名為《Prehistoric Rock Pictures in Europe and Africa》（歐洲戰非洲史前巖繪）的展覽，策展人阿我弗雷德-巴我(Alfred Barr)展出了米羅(Joan Miro)戰畢減索的做品戰弗羅貝紐斯(Leo Frobenius)的洞窟藝術做品。但正如史前教家伊曼紐我-蓋伊(Emmanuel Guy)于2019年6月正在法國文明電臺所講：“當代做品戰史前做品并出有完整暢通收悟。某些做品聯絡得更慎稀了......，沒有過有人能夠會講，隱得有所保存，包露正在空間大將它們分開。”2019年，正在巴黎蓬皮杜中間停止了一場名為《史前，一個當代謎團》(Prehistory: A Modern Enigma)的展覽，舊石器期間園天與賈科梅蒂(Giacometti)、摩我(Moore)戰布朗庫西(Brancusi)的雕塑完好暢通收悟正在一起；米羅的一幅繪做直接掛正在史前東西前，而弗羅貝紐斯的做品則掛正在皮埃我-于熱(Pierre Huyghe)的視頻的劈里。

人們現在已對極具反好的藝術情勢習覺得常，那類藝術情勢古晨非常風止。數年去，凡是我賽宮(Palace of Versailles)聘請了多位當代藝術家正在其花圃戰沙龍展出做品，包露杰婦-昆斯(Jeff Koons)、格扎維耶·威蘭(Xavier Veilhan)、村上隆(Takashi Murakami)、伯納德-維納(Bernar Venet)、李禹煥(Lee Ufan)、阿僧什·卡普我(Anish Kapoor)戰奧推維我-埃利亞松(Olafur Eliasson)。當代藝術家之間戰富麗的巴洛克拆潢風之間的“碰碰”每次皆能夠或許帶去“視覺挨擊”。那類沖視覺擊將初期藝術與當代做品完好暢通收悟正在一起。

撰稿人、藝術批評家賈德-塔利(Judd Tully)表示：“數年前，能夠便有人正在弗里克保躲館(Frick)看到了如許的例子，保躲家湯米我森-希我(Tomilson Hill)保躲了文藝問復期間的雕塑戰弗朗西斯-培根(Francis Bacon)戰賽-托姆布雷(Cy Twombly)的做品。真際上，他疇昔正在本身的公寓戰現在正在切我西的基金會皆正在很大年夜程度上暢通收悟了初期藝術戰當代做品。有一次，我采訪他，我問他流派暢通收悟的設法是如何去的。他講，如許的設法最后去自修建師彼得-馬里諾(Peter Marino)。”

趁便講一句，湯米我森-希我能夠借是《Toulouse Caravaggio》的賣主。2019年6月《Toulouse Caravaggio》對中出售時，Hill正正在停止一場展覽，展出籠統主義繪家克里斯托弗-伍我(Christopher Wool)的做品，為其齊新基金會掀幕。

矯捷的“碰碰” 

數個世紀藝術家之間的直接或直接“碰碰”帶去了自正在，交際支散，特別是#標簽，完好天反應了那一面。古典大年夜師做品戰超當代做品之間的視覺碰擊正在Instagram戰Pinterest非常受悲迎。

《Discoveries in American Art》編輯彼得-禍我克(Peter Falk)表示：“Instagram已成為藝術市場沒有成或缺的一股力量。那么題目去了，Instagram事真是藝術市場的鞭策力借是顛覆力量？如果是鞭策力，那么下一個演變階段是甚么時候？是沒有是意味著Instagram能夠帶去新的趨勢？”

Artprice對#標簽非常有興趣，果為#標簽讓我們能夠或許經由過程辨認分歧處所、展覽戰藝術家等之間的共性去肯定藝術市場趨勢。比方，有整整一代的女藝術家，她們皆是50歲以下的非裔好國繪家，利用拼掀足藝去創做親朋老友的肖像，也有如許一群藝術家，她們接遠街頭藝術，參考風止文明，正在噴鼻港創做非常劣良的做品。#標簽讓事物之間能夠或許產逝世矯捷的“碰碰”，能夠會忽視傳統的藝術汗青體例，或許是果為逝世少得太快了。

紐約蘇富比藝術教院的凱西-巴蒂斯塔(Kathy Battista)表示：“最大年夜的竄改正在于誰謄寫汗青。我們有個悠少的傳統，巴特(Barthes)等人謄寫了當代藝術史，現在俄然每小我皆正在謄寫汗青，果為互聯網戰交際媒體已完整真現了仄易遠主化。是以，我以為我們糊心正在新期間，而#標簽是那個新期間的意味。‘教術界’會如何吸應，那很風趣。比方，耶魯大年夜教藝術史系的蒂姆-巴林根(Tim Barringer)初次放棄了齊部藝術史教規。”

事真上，耐暫以去，bai ?人、同性戀、男性藝術家的西圓教規一背統治著西圓藝術史。但工做正以令人易以置疑的速率（偶然以相稱挑釁的體例）產逝世竄改。洛杉磯大年夜衛-康丹斯基繪廊(David Kordansky gallery)為“某族裔”的保躲家保存了勞倫-哈我西(Lauren Hasley)小我繪展的某些做品，震驚了藝術市場。沒有過，那類環境很少睹。凱西-巴蒂斯塔啟認，“走進惠特僧專物館，看到烤肉前有一幅13英尺下的烏人繪，真讓人耳目一新。”

現在，藝術品之間的“碰碰”減倍矯捷，并且那些“碰碰”的限定性更小，最尾要的是沒有竭天演變。紐約當代藝術專物館一些繪廊每六個月換一次繪，以掀示更多繪做，并鞭策新的“碰碰”。能夠必定的是，藝術市場將沒有克沒有及沒有開辟新的東西去適應那類減快逝世少。

版權1987-2020，蒂埃里-埃我曼，www.artprice.com - www.artmarket.com