互聯(lián)網(wǎng)這只手到底還是內(nèi)容沒有放過(guò)電視產(chǎn)業(yè)，自小米和樂視在2013年短兵相接之后，爭(zhēng)戰(zhàn)互重蹈轍互聯(lián)網(wǎng)電視的變成戰(zhàn)火徹底燃燒了起來(lái)。與之同時(shí)，價(jià)格互聯(lián)網(wǎng)電視爭(zhēng)奪的聯(lián)網(wǎng)熱點(diǎn)也開始從內(nèi)容變成價(jià)格。

　　不久前，電視的覆小米發(fā)布了新一代的手機(jī)分體式電視，樂視也緊跟著發(fā)布了120寸的內(nèi)容巨屏電視，有著阿里和創(chuàng)維背景的爭(zhēng)戰(zhàn)互重蹈轍酷開則拋出了“藝術(shù)格調(diào)精品”的概念。從表面上看，變成互聯(lián)網(wǎng)完全激活了沉寂的價(jià)格電視產(chǎn)業(yè)，而最終是聯(lián)網(wǎng)否會(huì)重演智能手機(jī)的悲劇呢？

90分和95分的博弈

　　互聯(lián)網(wǎng)電視廠商接連不斷的動(dòng)作，傳遞出的電視的覆三個(gè)明顯信號(hào)：互聯(lián)網(wǎng)模式讓電視的價(jià)格進(jìn)一步壓縮；內(nèi)容成了電視體驗(yàn)優(yōu)劣的瓶頸；互聯(lián)網(wǎng)電視廠商做出了極大地創(chuàng)新。對(duì)于價(jià)格和內(nèi)容在此暫且不說(shuō)，手機(jī)畢竟這是內(nèi)容互聯(lián)網(wǎng)電視與生俱來(lái)的兩個(gè)“優(yōu)勢(shì)”，但對(duì)于創(chuàng)新一詞我們?cè)撚兄鯓拥睦斫狻?br />
　　從最新發(fā)布的產(chǎn)品來(lái)看，雷軍在發(fā)布會(huì)上稱分體式的小米電視3解決了很多用戶痛點(diǎn)，也降低了用戶以后的更新?lián)Q代產(chǎn)品。酷開也在發(fā)布會(huì)上抖出了“滑軌屏幕”、“智能鏡子”、“觸控電視”等賣點(diǎn)，當(dāng)然還有以“創(chuàng)新”和“生態(tài)”為口號(hào)的樂視。誠(chéng)然，很多互聯(lián)網(wǎng)電視產(chǎn)品已經(jīng)稱得上優(yōu)秀，特別是在硬件結(jié)構(gòu)、UI和新的交互方式上較傳統(tǒng)電視廠商有著很大的進(jìn)步。可不得不承認(rèn)的是，互聯(lián)網(wǎng)電視在短時(shí)間內(nèi)做出了90分的成績(jī)，能夠在一定程度上滿足用戶的需求，何況還有內(nèi)容作為幌子，但從90分跨越到95分卻需要三年、五年甚至更長(zhǎng)的時(shí)間，或許一些廠商從未想過(guò)去邁這個(gè)坎。

　　而95分所需要的恰是底層技術(shù)的創(chuàng)新和硬件和體驗(yàn)的磨合。舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)絕大多數(shù)的智能電視選用了三星、LG、夏普等日韓廠商的面板，可從CRT到液晶再到OLED，國(guó)內(nèi)在屏幕上的技術(shù)積累幾乎為零。互聯(lián)網(wǎng)電視加速了屏幕分辨率從1080P過(guò)渡到2K再到4K的速度，但天花板就在那里。傳統(tǒng)電視廠商因?yàn)槿鄙偌夹g(shù)能力一直存在利潤(rùn)微薄的詬病，很明顯互聯(lián)網(wǎng)電視遵循了智能手機(jī)的玩法，通過(guò)堆砌硬件的方式不斷發(fā)布新品，相比于傳統(tǒng)電視在系統(tǒng)和內(nèi)容上也更容易吸引消費(fèi)者，但依然很難實(shí)現(xiàn)向95分的跳躍。

　　幾乎國(guó)內(nèi)所有成熟的硬件行業(yè)都面臨著從90分到95分的問(wèn)題，傳統(tǒng)電視廠商在經(jīng)歷持續(xù)的低迷之后，已經(jīng)開始在液晶面板生產(chǎn)線和產(chǎn)業(yè)鏈上下工夫，互聯(lián)網(wǎng)電視的電視的出現(xiàn)是否會(huì)讓傳統(tǒng)電視廠商夢(mèng)碎，又或者說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)電視到底有著什么樣的影響。

誰(shuí)才是互聯(lián)網(wǎng)電視的受益者？

　　賈躍亭在10月27號(hào)的發(fā)布會(huì)上宣布目前樂視超級(jí)電視累計(jì)銷量已接近400萬(wàn)臺(tái)，看似客觀的銷量數(shù)字背后，卻沒人深究互聯(lián)網(wǎng)電視到底有著怎樣的市場(chǎng)份額，亦或者說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)電視仍活在“新世界”里。

　　這里要陳述的三個(gè)事實(shí)是，一、互聯(lián)網(wǎng)電視到底是媒體眼中的寵兒，還是大多數(shù)用戶的購(gòu)買選擇？二、互聯(lián)網(wǎng)銷售渠道和當(dāng)今的物流體系為互聯(lián)網(wǎng)電視留下了多大的市場(chǎng)空間？三、到底誰(shuí)才是智能電視真正的受益者？

　　對(duì)于第一點(diǎn)，不少科技媒體把互聯(lián)網(wǎng)電視推到頭條，特別是之前廣電總局屢屢下令封殺電視盒子，反倒是推進(jìn)了智能電視的概念普及。不排除一些記者對(duì)互聯(lián)網(wǎng)電視推崇備至，很多IT從業(yè)者接觸最多的便是互聯(lián)網(wǎng)，對(duì)電視行業(yè)關(guān)注的焦點(diǎn)集中到了互聯(lián)網(wǎng)渠道而非看似零散的線下渠道，從造成了互聯(lián)網(wǎng)電視先入為主的假象。數(shù)據(jù)顯示，在過(guò)去的一年里，三星智能電視市場(chǎng)份額為26.2%，海信智能電視市場(chǎng)份額為16.0%，TCL智能電視市場(chǎng)份額為12.0%，小米和樂視的市場(chǎng)份額僅為個(gè)位數(shù)。

　　而互聯(lián)網(wǎng)渠道到底留下了多大的市場(chǎng)空間，智能手機(jī)從側(cè)面證實(shí)了這一點(diǎn)。幾乎所有的手機(jī)廠商都在積極進(jìn)行線下渠道布局，迪信通、蘇寧、國(guó)內(nèi)等線下渠道巨頭成為手機(jī)廠商眼里的嬌寵。一個(gè)既定的事實(shí)是，用戶對(duì)電視的選擇比手機(jī)更加考究，在物流方面手機(jī)儼然比電視更有優(yōu)勢(shì)。另一個(gè)事實(shí)是，大件物流仍未覆蓋三四線及以下的市場(chǎng)，互聯(lián)網(wǎng)電視的手中也被局限。不過(guò)，樂視和小米以顛覆者的姿態(tài)殺入智能電視領(lǐng)域，在品牌知名度上似乎不輸于傳統(tǒng)電視品牌，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)電視的線下銷售降低了門檻。

　　那么誰(shuí)才是智能電視的受益者？筆者認(rèn)為樂視和小米借互聯(lián)網(wǎng)炒熱了智能電視的概念，本身就是最直接的受益者，但傳統(tǒng)電視廠商算是最大的受益者。TCL、創(chuàng)維、康佳、海信等傳統(tǒng)電視廠商在樂視之后紛紛推出自家的智能電視產(chǎn)品，并和視頻內(nèi)容提供方進(jìn)行合作，強(qiáng)化內(nèi)容服務(wù)收費(fèi)。和手機(jī)市場(chǎng)一樣，家電巨頭們成立互聯(lián)網(wǎng)子品牌，并拉攏互聯(lián)網(wǎng)巨頭一起玩，比手機(jī)廠商更迅速也更徹底。

　　可以看出，小米樂視等試圖顛覆電視產(chǎn)業(yè)，傳統(tǒng)電視廠商又將其視為走出微薄利潤(rùn)的稻草。那么互聯(lián)網(wǎng)電視到底扮演了什么角色？

毒藥還是稻草？

　　互聯(lián)網(wǎng)電視的崛起和家電行業(yè)的現(xiàn)狀不無(wú)關(guān)系，過(guò)去電視市場(chǎng)一直被前五名把持，而且十多年來(lái)無(wú)一被淘汰，并出現(xiàn)了TCL和海信兩家千億級(jí)企業(yè)，原因就在于電視的產(chǎn)業(yè)鏈處于半封閉狀態(tài)，可以說(shuō)近乎于寡頭競(jìng)爭(zhēng)。互聯(lián)網(wǎng)電視的出現(xiàn)著實(shí)給這個(gè)行業(yè)注入了一針強(qiáng)心劑,我們不妨從下面三個(gè)層面聊一聊互聯(lián)網(wǎng)電視天使與魔鬼的一面。

　　首先，在價(jià)格方面有可能回歸到合理的價(jià)格區(qū)間，也有可能陷入價(jià)格戰(zhàn)。電視產(chǎn)業(yè)鏈的半封閉說(shuō)明了一些問(wèn)題，那就是當(dāng)前電視產(chǎn)品的定價(jià)是否合理，排名前五的傳統(tǒng)電視廠商十多年來(lái)是否形成了一種定價(jià)契約。誠(chéng)如是，互聯(lián)網(wǎng)電視對(duì)價(jià)格的沖擊將拉低整個(gè)電視行業(yè)的平均售價(jià)，對(duì)用戶來(lái)說(shuō)有益無(wú)害。從另一個(gè)層面來(lái)講，互聯(lián)網(wǎng)電視極可能引發(fā)新一輪的價(jià)格戰(zhàn)，小米和樂視的對(duì)峙可見一斑，而價(jià)格戰(zhàn)成為潮流之后必將導(dǎo)致一些品牌為追逐價(jià)格優(yōu)勢(shì)而在質(zhì)量上玩貓膩。

　　其次，版權(quán)保護(hù)和內(nèi)容泛濫的挑戰(zhàn)。互聯(lián)網(wǎng)上早已興起了版權(quán)保護(hù)之風(fēng)，幾乎血洗了整個(gè)音視頻行業(yè)。不管是互聯(lián)網(wǎng)品牌還是傳統(tǒng)品牌在智能電視上都打起了內(nèi)容盈利的旗號(hào)，CNTV、百視通、華數(shù)等勢(shì)必成為下一波香餑餑，視頻內(nèi)容的版權(quán)保護(hù)在智能電視上將被落實(shí)。不過(guò)，各類盜版的電視盒子已是前車之鑒，互聯(lián)網(wǎng)電視能從根本上杜絕山寨插件或第三方APP帶來(lái)的盜版內(nèi)容泛濫的問(wèn)題嗎？這是一個(gè)挑戰(zhàn)。

　　最后要說(shuō)的智能電視的門檻問(wèn)題。自樂視之后，互聯(lián)網(wǎng)電視品牌日漸興起，從一個(gè)方面來(lái)說(shuō)，這將帶來(lái)整個(gè)電視產(chǎn)業(yè)鏈的變革，雖然傳統(tǒng)家電廠商在面板、芯片以及模組等上游產(chǎn)業(yè)有很大的優(yōu)勢(shì)，但互聯(lián)網(wǎng)的前景必然會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)主動(dòng)去謀求變革，從而促使整個(gè)行業(yè)的進(jìn)步，比如說(shuō)在技術(shù)和內(nèi)容上去創(chuàng)造優(yōu)勢(shì)。反過(guò)來(lái)講，一旦電視產(chǎn)業(yè)的門檻失守，各大電視臺(tái)會(huì)不會(huì)跑過(guò)來(lái)做電視，畢竟相聲演員都可以做手機(jī)，到時(shí)候硬件優(yōu)劣暫且不說(shuō)，在服務(wù)盈利難以為繼的情況下，廣告和預(yù)裝軟件會(huì)不會(huì)在智能電視上惡化呢？

　　總的來(lái)說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)電視的前路還存在很多問(wèn)題，甚至無(wú)法預(yù)測(cè)它未來(lái)的趨勢(shì)，廣電總局等有關(guān)部門也不會(huì)任之不管，但互聯(lián)網(wǎng)的輪子一旦轉(zhuǎn)動(dòng)起來(lái)又怎會(huì)那么容易的停下來(lái)。
 

最新評(píng)論