據(jù)Kotaku報導(dǎo)，法國正在2015年時法國消耗者構(gòu)造UFC-Que Choisir曾對V社提告狀訟，社問逝世社挨算申述對Steam辦事提出了多條沒有謙，應(yīng)S游戲意深圳南山約炮（約大學(xué)生服務(wù)）約炮vx《365-2895》提供外圍女上門服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達此中最尾要的兩足是：Steam沒有問應(yīng)用戶重新賣他們的游戲。而4年以后，法國巴黎下檔法院鑒定UFC-Que Choisir勝訴，社問逝世社挨算申述而V社則挨算申述。應(yīng)S游戲意

　　Kotaku的兩足報導(dǎo)引自法國游戲網(wǎng)站Numerama，事件產(chǎn)逝世正在本周的法國深圳南山約炮（約大學(xué)生服務(wù)）約炮vx《365-2895》提供外圍女上門服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達早些時候。如果V社申述掉敗，社問逝世社挨算申述那么成果沒有但會影響法國，應(yīng)S游戲意而會影響到齊部歐盟。兩足正在審理過程中，法國法院真正在沒有以為V社“Steam是社問逝世社挨算申述一個訂閱式辦事”那類講法很有壓服力，是應(yīng)S游戲意以他們傳播飽吹用戶該當被問應(yīng)重新收賣正在Steam購進的游戲。

　　該法院一樣認同了UFC-Que Choisir的其他主意，比如“古晨用戶如果分開Steam，V社能夠保存剩正在Steam錢包里的統(tǒng)統(tǒng)”，而顛終本案裁定，將去Steam該當對提出要供的用戶予以賺償。同時如果有效戶責(zé)備譴責(zé)Steam上的東西（游戲、MOD或是物品）傷害了他們，即便是正在Beta階段，Steam也該當啟擔(dān)吸應(yīng)任務(wù)。V社對MOD及社區(qū)內(nèi)容的統(tǒng)統(tǒng)權(quán)也有所減強，并且需供明白哪些沒有端止動會致利用戶掉往利用Steam的權(quán)力。

　　如果V社回盡竄改相干規(guī)定、或是已將改法院的裁定公布正在Steam上，V社便得正在6個月中每天付出多達3000歐元的獎款。V社的代表奉告Kotaku，他們沒有認同該案的一審訊斷，并且會提出申述，古晨該決定也沒有會對Steam產(chǎn)逝世影響。沒有過如果UFC-Que Choisir借是勝訴，那么按照以往的一些案例，Steam很有能夠做出吸應(yīng)竄改。